主页 > 教育 >
核心期刊成主编自留地:职称评审还要与其挂钩
时间:2020-04-01 09:44    来源:未知    作者:admin

  目前,一线教师评正高级职称有一个高不可攀的门槛:至少在核心期刊发表一篇论文。一般而言,核心期刊具备专业性、学术性、权威性等特点,在核心期刊发表的论文有极高的含金量、足够的说服力。

  但是,最近两起与核心期刊有关的事件说明,事实并非如此,核心期刊的含金量也有待考量。一篇发表在核心期刊《冰川冻土》上的论文,大篇幅论述了“导师崇高感和师娘优美感”,偏离了科学研究的轨道;核心期刊《银行家》沦为主编“自留地”,短短几年发表了数十篇主编本人的书法作品和儿子的散文作品。

  由于核心期刊的论文发表与职称晋升挂钩,一部分人便想方设法地占据版面。某些核心期刊也抓住这一“商机”,高价出卖版面,这样一来,期刊的品质自然难以保证。

  除权威性和专业性等争议问题之外,核心期刊的论文重学术、重创新,比较“高大上”。而一线教师的论文重实践、重应用,大多“接地气”。一线教师的论文风格与核心期刊的要求不同,难以得到核心期刊的青睐。就算一线教师写出了与核心期刊风格一致、达到发表水平的论文,也可能会受到论文发表“潜规则”的限制。例如,需要和名家合作,借名家的影响力发表论文;需要带着基金课题项目等。

  就职称评审工作而言,将是否发表于核心期刊当作评价论文的绝对标尺,易于操作。但是,这种做法过分注重形式,忽视内容,难以达到全面、客观、公正、科学的评价标准。

  实际上,重视论文的质量才是对职称申报人能力与价值的尊重。在普通正规期刊发表的论文不一定就没有含金量,在核心期刊发表的论文也不一定有价值。职称评审何必要与核心期刊挂钩?

上一篇:教育类中文核心期刊都有哪些?
下一篇:2019少儿口才加盟品牌推荐
主办:新闻中心_页游网 承办:新闻中心_页游网  网站地图
地址: 邮箱: 电话:
新闻中心 邮箱: 电话:
备案号:     技术支持:新闻中心_页游网
 网站标识码: